许子东：各位，今天讲讲大学毕业生怎么求职找工作，涉及前途、理想、人生的问题。现在大学毕业生找工作难，文科生更难，考公务员几百人才录取一人。最近看到一则消息叫我很感慨。辽宁省就业局在沈阳举办首场文科专职招聘会，现场除了要求学历专业以外，对软实力也有企盼，普遍要求抗压能力、沟通能力。这些岗位包括服务业、房产、教育、医疗等，起薪两三千，转正后可有四五千。有一则招聘启事要求“90后少男少女，淘宝达人，出得去回得来；与客户打交道，懂迂回曲直、善于变通；脸皮厚、抗压强、能成事”。绝大多数的读者的反映是荒谬，搞笑，只有一个人说感动。怎么让人感动呢？
这几天我碰到一个文科毕业生。他曾经考过公务员，考上了，就职于某政府部门，做了一阵不喜欢那里的衙门官僚气，也不习惯于管理人，后来辞职到了一家报社的文艺版，想追求理想。没想到一年下来也是失望，他觉得应该做的事情做不了，领导十分谨小慎微。其实领导是个明白人，谨慎、小心。他做事稍不小心就挨批评，虽然做的是文艺版，可是一直围着八卦、绯闻，与广告客户打交道。
这个年轻人问我，如果做不了对的事情，是否应该直接为了钱？不知道“直接为钱”是指什么，下海做生意？尝试某种越界冒险？在文化领域里兼职，为了拿好处写文章？他对职业、对人生总结得很好。的确，我们一是求做对的事，做高尚、有意义的事，做自己感兴趣、能够全身心投入的事，做对社会、对人类有益的事。第二，我们又求更好的回报，多赚钱。两者若能自然结合是不是更好呢？吊诡得很，不一定。做的事高尚又能赚钱当然好，比方拿一个诺贝尔奖。但以赚钱多为最高尚的事也未必是人们的理想境界。对大部分人来说，尤其是刚毕业、刚踏入今日中国社会的年轻人来说，义与利不能兼得是常态。用人单位要求90后少男少女脸皮厚便是一例，既然做不了对的事，就先赚钱。
这位年轻人境界不差，至少他知道什么是对错，不纯以金钱为价值标准。但他的话也有危险，难道为了钱就可以不顾对错吗？他非常好奇地问起我们的过去，“你们年轻的时候遇到这个问题怎么选择？”他这一问，倒真让我发现了时代的不同。曾经有一个时期，我跟我的同代人既不能做对的事情，也赚不到钱，可是我们照样生活下去，工作、学习、运动。我这才发现，原来除了做对的、获益的事情以外，人生还可以有第三个生活动力，有意无意地出于恐惧而躲避灾难。在1971年林彪事件前，大家都相信我们所做的事和参与的运动是对的，那时恐惧跟躲避灾难是一种集体无意识，甚至有些人至今都不觉得它存在。之后中国人渐渐看到了，我们做不了对的事情，也没有钱，但还得工作。今天与这位年轻人谈毕业、工作、理想、困境，我才发现原来人生动力有这三种。
90后少男少女“脸皮厚”找工作，是一种进步，还是另一种危险？从进步的角度看，回想当年，一班大学生全力批判某个同班同学，比如他日记里有错误言论，他跟女孩子怎样怎样。当时是真心鄙视，真心仇恨，或许大家无意识中也有避难，甚至求利的动机。但那是无意识的，连自己都不承认，察觉不到，在理智上肯定自己在做一件非常正确的事情。当然，现在回头合起来看，造成了大的时代错误。我问那位年轻人，你们班全体同学在什么情况下会真心仇恨、真心唾弃一位同学的言行呢？他想了想，除非杀人、放火、强奸、下毒，否则不会真心仇恨，但会出于某种目的疏远他，批评他。如果不是真心仇恨，即使做不到对的事，即使赚钱，那也只是犬儒主义，共筑平庸的幸福时代。但是反过来，在巨大的求职、生活、房价压力下，要是明知道我们的同学并非自己心目中的坏人或罪人，可不可能为了赚钱去批判、去迫害他？把自己为了赚小钱而去做明知不对的事，也算做“脸皮厚”但有好处的工作，对自己说，“做不了对的事情，我就去赚钱”呢……也许我想得太悲观了。
最后我对那位年轻编辑说，只要你不放弃，人总会找到对的事情可做，而且也赚钱，但不要想赚太多，同时也躲避灾难，因为制造恐惧的人自己也要躲避灾难。
